第66节 (第4/5页)

不算出彩。可偏偏就是这么一句话，把他们这些大学者全给难住了。

    刘颖率先发言，“南阳、西蜀大家应该不陌生，是地名。我感觉，通过前面行文和创作背景中显示出来的信息来看，这句话应该是作者、或者说是刘禹锡吧，应该是他在自我类比。用诸葛庐和子云亭类比自己的陋室，从而体现出他自己高洁傲岸的情趣。”

    旁边一位中年学者点了点头，“我同意刘教授的看法，后边那句‘孔子云：何陋之有’正是对前面的总结。”他继续分析道：“诸葛和子云应该是两位和刘禹锡有同样遭遇的人物。”

    这说法得到了很多人的认同，大家也都是这么理解的。

    不过，很快就又有学者提出了新的问题，“如果按照你这么说，那这句话就是用典。可纵观史书，哪有诸葛庐和子云亭的典故呢？”

    其实，这也是大家疑惑的核心问题。

    历史上压根没有诸葛和子云这俩人！

    作者为什么要写他俩呢？

    他的用意是什么呢？

    这才是众人最想搞明白的东西！

    可讨论了小半天，众人也没能研究出个四五到六来。

    最后实在是没办法了，刘颖教授说道：“要不，我给我家老孙打个电话问问？”

    对于叶落的信息，大家早就知道了。

    之所以一开始没问，那是觉得有点不好意思。

    人家写的文章这么好，结果他们古文协会竟然研究不明白？这说出去多少有点挂不住脸。

    但现在也没办法了，他们是真揣摩不出来这叶大主持人的葫芦