缅甸帕敢地区翡翠成因探讨 (第2/5页)

我们野外观察及室内镜下鉴定，硬玉岩中不见钠长石分解而成硬玉的迹象，矿体及其围岩中未见硅化现象，石英跑那里去了？交代说，认为翡翠是由于花岗岩类岩石与超基性岩发生交代作用形成的。按此说翡翠矿应产于花岗岩类岩石与超基岩的接触带上，翡翠矿产出部位并非如此。

    一个成矿假说，若不能解释矿床实际野外产状，引起争议就在所难免。已有这么多成因假说，都不能圆满解释翡翠的野外实际产状，问题出在哪里呢？翡翠就真的那么神秘不可测吗？我认为是人为的把问题复杂化，看问题不分阶段性。正如研究大理岩的成因时，把灰岩的成因和大理岩的成因拉在一起研究，所以就会出现深海沉积、浅海沉积、滨海沉积、区域变质、热液变质等成因学说。

    二、翡翠的成因应分阶段探讨

    大家都知道翡翠和硬玉岩的主要矿物组份都是硬玉，从物质组份上讲，两者密不可分。但近年来研究表明，从物性上两者又有区别，故有学者近时明确提出；硬玉岩不等于翡翠。综合资料不说，就拿我刚才介绍的缅甸3000吨巨大玉石来讲，大玉的中心部位，呈现白色，粗粒结构，硬玉呈自形柱状，结构疏松，不透明。考察现场就有同行说，这不能称翡翠吧，只能叫硬玉岩。而边部位，出现团块状的紫色，条带状的绿色，硬玉矿物颗粒变细，有明显后期构造积压现象，矿物定向排列，次生矿物增多，玉石呈微透明——半透明状，现场有人大声呼叫，这些就是翡翠啦。

    既然翡翠和硬玉岩有区别，成因探讨也应分阶段。笔者认为，应当分成成岩阶