第487章 (第1/4页)

    需要原告被告双方举证的证据，存在巨大的优势劣势差距，且己方证据达到确信程度，能互相印证，得出唯一结论，而非可能结论。

    “所以，只要你提供的证据，能证明对方的确存在向你借钱的行为，结合对方的反应，在常理逻辑的推断下，便可以认定对方存在借钱行为。”

    秦牧顿了顿。

    接着说道：“在你们的聊天记录里，你数次要求对方还钱，对方皆未反驳，在常理逻辑下，说明对方理亏。”

    正常来说。

    若是没欠钱，绝对不会是顾左右而言他。

    若是出借的金额比较大，综合对方交付凭证、支付能力、交易习惯、借钱时期消费情况、当事人关系以及当事人陈述的交付细节经过等因素，都可以推定出对方存在借钱行为。

    即对方“意外”获得了一笔金钱。

    “对了，还没有问你，你借了对方多少钱？”

    最后。

    秦牧忽然问道。

    借的钱越多，这个官司越好打。

    “意外”所得的金钱，只要知道对方的消费情况，将一目了然。

    如果借了好几万。

    对方的消费行为、支付凭证等，都会出现许多异常。

    然而……

    几秒过后。

    马明发来了一条消息：“应该是十八块，一年