第431章 (第3/3页)

条件比较苛刻，有五个。”

    “一是要求不法侵害确实存在，这一点是毋庸置疑的，人证物证都在，撕烂的衣服也是证据。”

    “二，则是施行正当防卫的时机，不法侵害正在进行。”

    这一点最为苛刻。

    对方如果停止了不法侵害，有中止行为，则不能构成正当防卫。

    比如说……

    遇到暴力抢劫的时候，对方看到自己手上有刀，幡然醒悟。

    决定不抢了。

    自己即便有刀，也不能在这个时候对对方动手。

    这个时候强弱实力悬殊……

    造成的反杀，则不能判定为正当防卫。

    第一百七十九章 你们这是包庇罪懂不懂？！

    若是己方在未曾受到伤害之前……

    对对方动手，导致对方重伤或者死亡，不属于正当防卫的范畴。

    而属于预先防卫。

    在法律上，预先防卫是指对尚未开始的不法侵害行为的实施防卫，是防卫不适时的一种情况，不符合正当防卫的条件，被归类于防卫过当。

    比如说。

    张三在马路上看到一个人手持着水果刀，朝着自己走来。

    向来奉行先下手为强的原则的张三果断出手。

    掏出了手枪，一枪干掉了这个人。

    且不说非法持有枪支弹药罪。

    张三的行为就属于提前防卫，属于明显的防卫过当。

    此外。

    还有假想防卫。

    法律上，假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。

    并规定，对于假想防卫，应当根据认识错误的原理予以处理，有过失的以过失论，无过失的以意外事件论。